抗议水资源短缺的妇女受到了限制2018-10-20 22:13

在过去的四天里,这个城市一直处于严重的缺水状态。在许多科学家看来,这一事件发展至今暴露出当今科技界的诸多问题,值得反思。

周四,一个从邻近营地接收管道供水的当地居民走上街头。诸多教训和启示如果用一鸣惊人来形容韩春雨事件的开头,用一地鸡毛来形容其结尾再恰当不过。

当警方要求抗议者驱散时,随后发生了扭打,在警方拘留了六名歹徒的情况下,一些居民和警察在冲突中受伤。截至,其他实名发声的生物学家未对此结果进行回应。

一些人抗议电力供应和供水以及垃圾处理等公用设施的服务非常糟糕。北京大学分子医学教授熊敬维则在电话中表示,他已经通过发表论文证实韩春雨论文无法重複,不再关注此事。

华东师範大学生命科学学院研究员李大力在电话中也表示没什么可说,事情已经这样了。

作为实名发声呼吁调查的倡议者,魏文胜在电子邮件中向《中》之前已经表达过自己的看法,没啥可说的了。

9月1日~2日,上述13名实名发声的生物学家致信、致电。

2016年10月,距离韩春雨一鸣惊人论文发表仅仅5个月时间,在大学生命科学学院教授魏文胜的倡议下,包括黄志伟在内的13名生物学家实名发声,呼吁相关机构启动对韩春雨的调查。

韩春雨论文中所述的30%的剪切效率原始数据摆出来,就是一个很直接的证据。

调告需要列出详尽的原始数据,以及第三方实验室在重複实验上开展了哪些工作。

需要解释清楚,这个东西为什么所有人都出不来,包括他自己都出不来,原因到底是什么?

随机文章推荐